Из заголовка статьи можно понять, почему на смартфон Vernee Thor Plus, стоит обратить внимание. Большинство моделей китайских смартфонов оснащаются IPS-матрицей и она стала уже стандартом «де-факто». Матрицы Super AMOLED в бюджетных устройствах увидишь не часто, по крайней мере пока. А сочетание высококонтрастной матрицей, аккумулятора большой емкости и цены делают Thor Plus очень интересным смартфоном.
Производительность смартфона «средненькая», в нем установлен восьми ядерный процессор MTK6753 с частотой ядер 1,3ГГц, все те же Cortex A53. Графический процессор Mali-T720 не позволит играть многие игры на максимальной графике. В Antutu набирает 37000 баллов.
| Операционная система | Android 7.0 |
| Процессор | МТК 6753, 8 ядер, 1,3ГГц,
графика: Mali-T760 |
| Сеть | Две сим-карты.
2G: GSM 1800MHz, GSM 850MHz,GSM 900MHz 3G: WCDMA B1 2100MHz, WCDMA B8 900MHz 4G LTE: FDD B1 2100MHz, FDD B20 800MHz,FDD B3 1800MHz,FDD B7 2600MHz |
| Экран | 5,5 дюйма, 1280 x 720пикс, Super AMOLED |
| Оперативная память | 3Гб |
| Постоянная память | 32Гб |
| Камера | 13Мп задняя, 8Мп, видео 1080p |
| Датчики | Датчики: приближения, света, тяжести, компас. GPS, GLONASS |
| Аккумулятор | 3300mA |
| Вес, размер | 145гр, 153*76.7*8.7mm |
| Дополнительно | OTG, датчик отпечатков пальцев (0,1сек) |
Стоимость Vernee Thor Plus на сегодняшний день (29 августа 2017г.) составляет примерно 150$. С 1 по 15 сентября цена будет снижена до 140$.
Плюсы Thor Plus’а:
- Емкий аккумулятор (6200мА);
- Экран Super Amoled;
- Оперативная память 3Гб, постоянной 32Гб
- Разрешение экрана HD (1280х720p);
Особо сказать то и не чего. Совсем недавно на нашем сайте был , который работает на таком же процессоре и имеет столько же оперативной памяти, а так же не маленький аккумулятор в 5020мА. Так что производительность Vernee Thor Plus и Thor E находится на одном уровне. Разница лишь в типе матрицы дисплея.
Super AMOLED экраны потребляют больше энергии чем аналогичные по разрешению экраны IPS. Но тем не менее, если мы сравним эти два смартфона по автономности, то Vernee Thor Plus немного выигрывает у Thor E:
- Thor E – 18 часов видео, 720 часов в режиме ожидания.
- Thor Plus – 20 часов видео, 750 часов в режиме ожидания.
По внешнему виду сказать не чего. Ничем не выделяющийся на фоне других смартфон: аккуратный дизайн с канавками на задней части и физической кнопкой с сенсором отпечатков пальцев.
У любителей компании Vernee и «долгоиграющих» смартфонов теперь есть выбор: Thor Plus или Thor E. А можно посмотреть в сторону новинки за те же деньги.
Разница 35-40$ в пользу второго, но у Thor Plus экран Super AMOLED и постоянной памяти 32Гб (на 16Гб больше). Выбирать вам.
К нам на обзор добрался очередной китайский бюджетник – Vernee Thor Plus. Смартфон, в целом, классический, если особенно не вдаваться в характеристики. В плане дизайна – уже привычный брусок с покатыми краями, «начинка» – довольно унылая, камеры – средней паршивости. Но есть в нем пару особенностей, которые способны подтолкнуть к покупке именно этой. Во-первых, огромный аккумулятор. Во-вторых, экран AMOLED. По мне, так это идеальное соотношение для любителей долгого веб-серфинга и просмотра фильмов на смартфоне. Но все ли так хорошо на самом деле? Перейдем же к обзору Vernee Thor Plus, чтобы во всем разобраться.
Характеристики
Комплект поставки
Приехал смартфон в обыкновенной коробке белого цвета. Выделяется она лишь логотипом Vernee, который производитель поместил на верхнюю сторону упаковки. Внутри классический комплект поставки: адаптер питания, кабель microUSB, инструкция, инструмент для извлечения лотка под SIM. Никаких чехлов или наушников не прилагается.
Внешне, как уже отмечалось, Vernee Thor Plus мало чем отличается от кучи других смартфонов. Спереди он сильно походит на модельный ряд Meizu, с тыльной стороны – на каждый второй смартфон последних пары лет. Выглядит довольно просто, каких-то броских элементов не имеет, что отчасти можно назвать достоинством.
В продаже Vernee Thor Plus есть в черном и золотом исполнении. В обоих случаях фронтальная часть черная.
Тыльная часть смартфона представлена металлической пластиной с пластиковыми вставками сверху и снизу – классика. Смотрится довольно аккуратно. Покрытие матовое, более практичное, нежели глянец, который моментально покрывается пятнами и царапинами. Габариты Vernee Thor Plus, если брать в расчет емкость аккумулятора, приемлемые. Толщина составляет 8.7 мм, смартфон довольно увесистый – чуть более 190 граммов. Все неплохо и с эргономикой – если пальцы длинные, то можно пользоваться и одной рукой. Обладателям стандартной ладони придется брать Vernee Thor Plus в две руки – все 5.5 дюймов, да и рамки достаточно широкие.
Элементы расположены по классике – все на своих местах. Спереди есть сенсорная кнопка, которая совмещает в себе еще и сканер отпечатков пальцев (не механическая, не нажимается). По бокам еще две сенсорные кнопки, выполненные в виде небольших неподсвечиваемых точек. Как по мне, такое себе решение. Можно было сделать одну сенсорно-механическую кнопку, на которую повесить все действия. Как это реализовано в тех же Meizu или ZUK. Вероятно, просто придираюсь.
Естественно, вверху есть глазок фронтальной камеры, прорезь разговорного динамика и окошко датчиков. Нижний торец Vernee Thor Plus представлен разъемом microUSB и парой перфорационных решеток, за одной из которых скрыт основной динамик, за другой – микрофон. Тут еще одна претензия в огород Vernee – почему вновь microUSB? Да и не только к Vernee. Понятно, что бюджетный сегмент, но не думаю, что так дорого стоит порт USB Type-C. Пора бы уже и компаниям третьего эшелона присоединяться к общим тенденция, да и отказываться от разъема, который устаревает с каждым днем.
Сверху есть 3.5-мм порт под наушники. Может, там во флагманском сегменте модно отказываться от физических разъемов, в бюджетном это пока не принято. И это радует. На правом ребре Vernee Thor Plus находится кнопка питания и качель регулировки уровня звука. Слева – гибридный лоток под SIM-карты и microSD, а также кнопка для активация режима E-ink (о нем чу+ть позже). На тыльной стороне есть всего одна камера, вспышка и в самом низу – логотип компании.
Дизайн Vernee Thor Plus в ходе обзора и не впечатлил, и не расстроил. Такой себе классический смартфон, которым довольно приятно пользоваться. Он не самый тонкий, но и батарея у него очень внушительная. У него достаточно широкие рамки, но не настолько, чтобы раздражать или мешать работе.
Одна из особенностей, которая и заставляет задуматься о приобретении Vernee Thor Plus. Производителем заявлен 5.5-дюймовый дисплей Super AMOLED (). Разрешение HD (1280х720 точек), что обеспечивает плотность 267 пикселей на дюйм. В этом ценовом сегменте, наверное, и нет больше смартфонов с подобным дисплеем. А если есть, то это довольно старые решения.
Матрица Super AMOLED обеспечивает шикарные углы обзора и потрясающую картинку. Особенно вас будет радовать черный цвет. Дело в том, что технология AMOLED предполагает использование органических светодиодов, каждый из которых подсвечивается отдельно. То есть, когда на экране черный цвет, подсветка практически отсутствует. Матрицы IPS, которые более распространены, имеют специальный слой, который подсвечивают целиком весь дисплей. Это приводит к тому, что черный цвет нередко уходит в сероватые оттенки, которым не хватает насыщенности и глубины.
Да и вообще, если сравнивать экран Vernee Thor Plus с другими смартфонами этой ценовой категории, герой нашего обзора, как правило, выглядит куда интереснее. Изображение получается более реалистичное и сочное. Нет проблем и с запасом яркости, хотя при желании можно отыскать и более яркий IPS-экран в этом сегменте. Дисплей Vernee Thor Plus покрыт защитным стеклом, которое слегка закруглено по углам. Доподлинно происхождение его неизвестно, но качество вполне достойное. Есть олеофобный слой. Поддерживает экран до 5 одновременных касаний.
Режим E-ink
Ну и еще одна «фишка». Vernee Thor Plus получил довольно интересную технологию E-ink. Выше я упоминал, что на левом торце есть кнопка для ее активации. E-ink переводит экран смартфона в черно-белый режим – что-то наподобие экрана электронной книги. Эта технология была представлена и в предыдущих смартфонах модельного ряда Vernee, но толку от нее было минимум, так как там используются IPS-дисплеи.
Возвращаясь чуть выше, где я писал про то, что AMOLED матрица не подсвечивается при черном цвете, получаем, что в случае с Thor Plus этот режим может быть полезен. Правда, не стоит рассчитывать на то, что вы сможете посредством E-ink днями фильмы «крутить» или играть. Он предлагает ограниченный набор возможностей (звонки, СМС, календарь и некоторые другие), может пригодиться, когда заряда остается совсем мало, а до розетки доберетесь еще не скоро.
Производительность
С «железом» нынче повальная беда в низшем сегменте. Практически все компании (исключением являются Xiaomi, Coolpad LeEco) в свои бюджетные смартфоны устанавливают процессоры MediaTek, причем не первой свежести. У Vernee Thor Plus старый восьмиядерный MT6753, работающий на частоте до 1.3 ГГц. Дополняет его старый графический чип Mali Mali-T720. Тандем стариков неплох в повседневных задачах, но с требовательными играми и ресурсоемкими приложениями справляются уже покряхтывая.
Радует, что оперативной памяти 3 Гб – с графическими задачами все туго, но хотя бы с многозадачностью все неплохо. Постоянной памяти 32 Гб + можно установить карту памяти объемом до 128 Гб.
В тесте AnTuTu Vernee Thor Plus набирает в районе 37000 баллов. Особенно было решено «не гонять» смартфон бенчмарками – подобного вида системы тестировались неоднократно, зачем издеваться над стариком.
В общем-то, с повседневными задачами проблем нет (веб-серфинг, мессенджеры, простецкие игры и т.д). Если прямо-таки жестко любите мобильные игры, причем не какие-то там фермы, рекомендуем подыскать что-нибудь посолиднее. Вот, к примеру, .
Связь, звук
Можно установить две SIM-карты формата nano, можно установить одну SIM-карту и карту памяти microSD. Vernee Thor Plus работает в 4G, поддерживает Wi-Fi и Bluetooth 4.0, для навигации есть GPS и ГЛОНАСС. Все работает неплохо, есть погрешность при навигации, но она не критичная (порядка 20-30 метров, не всегда).
У смартфона, как мы отмечали, есть сканер отпечатков пальцев, встроенный в кнопку «Домой». Работает «по-бюджетному» – не слишком быстрый, не всегда срабатывает с первого раза.
Звук у Vernee Thor Plus обычный, как у большинства смартфонов, причем не только этого, но и более высоких классов. Динамик достаточно громкий, но какого-то изысканного качества с отчетливыми низкими и высокими частотами вы не получите. Да и производитель, собственно, и не обещает.
Операционная система
Самая неинтересная часть обзоров китайских смартфонов, как правило, приходится на знакомство с операционной системой. Здесь все одно и то же. Если смартфоны более известных производителей располагают зачастую фирменной оболочкой, в которой интересно покопаться, дешевые китайцы однолики в этом плане. Программная часть Vernee Thor Plus представлена на базе практически «чистого» Android 7.0 Nougat. Дизайн пользовательского интерфейса абсолютно ничем не удивляет.
Что-то новое удалось найти в меню «Настройки». Производитель напихал целую кучу дополнительных опций, нужных и ненужных. Всех их можно включать и отключать по своему усмотрению, так что это определенно плюс ОС. Можно, к примеру, включить функцию «Быстрый доступ к камере», благодаря которой запустить камеру можно двойным нажатием кнопки питания. Или настроить строку состояния Vernee Thor Plus по своему усмотрению – изменить можно все.
Во время обзора Vernee Thor Plus единожды получил обновление системы, которое, как было указано, принесло некоторые исправления. Вообще смартфоны Vernee неплохо поддерживаются производителем, получая достаточно часто и много обновлений. Правда, как говорят отзывы пользователей девайсов Vernee, апдейты частенько не исправляют, а привносят еще больше ошибок. За выходом обновлений прошивки Vernee Thor Plus вы можете следить на форуме 4PDA .
У Vernee Thor Plus всего одна основная камера, что радует. Производитель правильно сделал, что не стал впихивать бесполезный второй сенсор, который вокруг объекта создавал бы пятно, портящее фото. Да еще и цена смартфона, наверняка, была бы выше. А так, имеем неизвестный датчик на 13 мегапикселей с апертурой f/2.0. Что о нем можно сказать? Сойдет для цены смартфона. Если бы еще и камера Vernee Thor Plus снимала на уровне более дорогих аналогов, то было слишком хорошо.
Днем фотографии получаются хорошие – этим сегодня и бюджетники похвастаться могут. Ночью, конечно, все печально. Чуть помогает HDR, но итоговые фото в ночное время все равно посредственные. Видео можно писать лишь в разрешении FullHD. Естественно, стабилизации никакой, поэтому ролики средненькие, трясущиеся и нередко смазанные. Фронтальная камера на 8 МП. Ничем не выделяется – средние по качеству селфи.
Многие пользователи в отзывах о Vernee Thor Plus жалуются на очень плохое качество съемки в помещении. Судя по всему, виной тому стало недавнее обновление, о чем говорит большинство владельцев сего аппарата. Ждем следующего апдейта или же прошиваемся на предыдущую версию.
Что по итогу с камерами? Неплохо, но только днем и при достатке свете, и если вы не снимаете часто видео, и если вы не из тех, кто докопается до каждого пикселя на фото. Есть ли варианты лучше Vernee Thor Plus? В этом сегменте все смартфоны снимают примерно одинаково (если не брать в расчет и смартфоны малоизвестных фирм, которые внезапно падают в цене).
Ради хорошей камеры придется выложить более существенный бюджет. Может, кому пригодится – , (из свежего).
Автономность
Еще одно достоинство смартфона. Vernee Thor Plus, как заявляет производитель, получил аккумулятор на 6200 мАч. Емкость внушительная, но только на бумаге. Как заявляют многие пользователи в отзывах, а также другие ресурсы, батарея у Vernee Thor Plus на самом-то деле на 5800 мАч. Так указано на элементе питания. Производитель не впервой грешит тем, что преувеличивает реальную емкость батареи. Да и многие продавцы на AliExpress, похоже, неоднократно получали претензии насчет реальной емкости, поэтому теперь рядышком указывают, что не принимают споры, если цифры отличаются от заявленных. Вот так вот.
Но, несмотря на этот нюанс, с автономностью у Vernee Thor Plus все довольно-таки хорошо. Не будем забывать, что используется AMOLED-дисплей, который, помимо насыщенных цветов, еще и менее прожорлив по отношению к батарее, нежели IPS. Да и разрешение не самое высокое. И что в итоге? Пару дней без подзарядки смартфон выдерживает уверенно в активном режиме использования. Около 20 часов способен воспроизводить видео, если выставить яркость на 50%.
Поддерживает Vernee Thor Plus технологию быстрой зарядки. Полностью батарея наполняется примерно за два с половиной часа, что очень даже неплохо для подобной емкости.
Vernee Thor Plus: где купить, цена, аналоги
Сейчас купить Vernee Thor Plus можно по цене в районе 7700-8500 рублей. Вполне обоснованная стоимость, учитывая каждую из характеристик смартфона. Заказать Vernee Thor Plus можно в любом популярном интернет-магазине (отбираем продавцов с максимальным числом заказов, приемлемой ценой и хорошей репутацией).
Какие у Vernee Thor Plus есть аналоги:
- Oukitel K6000 Pro . Отличается экраном (5.5 дюймов, IPS, FHD) и камерами. Кроме того, чуть толще гостя нашего обзора. В остальном, идентичные модели. Заключение
В общем и целом Vernee Thor Plus за те деньги, что за него просит производитель, неплох. Причем таковым его делает две вещи – экран AMOLED и емкий аккумулятор. Если убрать их, перед нами очередной безликий бюджетный смартфон, коих полно. Хотя Thor Plus все равно остается решением низшего сегмента, несмотря на тип матрицы. «Начинка» у него устаревшая, камеры снимают неплохо исключительно для этого класса, из дополнительных особенностей можно выделить разве что E-ink. Однозначно Vernee Thor Plus рекомендуем пользователям, которые любят сочные цвета, выдаваемые AMOLED, но при этом не хотят платить за смартфон слишком много. Естественно, советуем также присмотреться почитателям высокой автономности, поскольку с этим у новинки действительно проблем нет.
Я уже обозревал две предыдущие модели линейки Thor от Vernee. Но дело в том, что вместе с «долгожителем» Thor E был анонсирован и альтернативный вариант, Thor Plus, который по сути похож на первую модель, но имеет более емкий аккумулятор и дисплей выполненный по технологии AMOLED.
Собственно потому, что я писал обзоры первых двух моделей, пройти мимо этой было тяжело, в итоге заказал и её.
Я уже много раз писал, что современные смартфоны представляют собой «конструкторы», где производитель берет «кубики» в виде отдельных устройств, камер, дисплеев, памяти, процессоров, аккумуляторов и ваяет свой вариант. Так как выбор комплектующих довольно разнообразен, то и на выходе мы имеем большое количество вариантов.
В данном случае мы имеем по сути ту же картину. Выпустив примерно полтора года назад смартфон , который я могу наблюдать все это время, производитель на время забыл об этой линейке. Но примерно через год вышло продолжение серии в виде версии , которая отличалась более ёмким аккумулятором, наличием компаса (который потом в некоторых прошивках выпилили), «быстрым» зарядным устройством (которое анонсировали еще к первой версии), режимом E-inc (по сути включение черно белого изображения).
В то же время был анонсировал вариант Thor Plus, которым я заинтересовался куда больше, чем Thor E, в основном из-за AMOLED дисплея. Но выяснилось, что отличий больше, причем некоторые не в лучшую сторону. Вот о новой версии и ее отличиях и пойдет сегодня речь.
Технические характеристики
Цвет - Черный \ Золото
Процессор - MTK6753 8 ядер
GPU - ARM Mali-T720 MP3 450MHz
Операционная система - Андроид 7.0
Память - 3ГБ ОЗУ, 32 ГБ флеш.
Дисплей - Super AMOLED 5,5 дюйма, разрешение 1280х720, функция E-ink
Тип Сети - GSM+WCDMA+FDD-LTE
2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
3G: WCDMA 900/2100MHz
4G: FDD-LTE 800/1800/2100/2600MHz
Беспроводные интерфейсы - WIFI: 802.11b/g/n (2.4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.0
GPSA / GPS
Слот для карты памяти - MicroSD, заявлено до 128ГБ.
Аудио выход/микрофон - 3.5 мм джек.
Тип SIM-карты - 2шт nano SIM
Фронтальная Камера 8мп
Основная камера 13мп (f/2.0)
Батарея 6200мАч
Размер 153х76,7х8.7 мм
Вес - 191 грамм
Как и обе предыдущие модели, новый аппарат собран на довольно старом MTK6753. С одной стороны конечно можно это занести в минусы, а с другой, его производительности хватает для большинства задач. Думаю, что производитель просто решил меньшими усилиями выпустить обновленную модель, или как сейчас модно говорить - произвести рестайлинг.
Но есть и полезные вещи, помимо обновленного дисплея увеличился объем флеш памяти, было 16, стало 32. Также увеличена емкость аккумулятора, 6200 против 5060 у Thor-E, в остальном изменения скорее косметические.
Поставляется смартфон в такой же белой коробке, как и предыдущая версия. Коробка из плотного картона, повредить тяжело. Смартфон лежал экраном вверх, но так как посылку явно вскрывали на таможне, то утверждать не берусь.
А вот то, что акссесуары никак не зафиксированы внутри коробки, скорее минус.
Комплект поставки весьма спартанский:
1. Смартфон Vernee Thor Plus
2. Блок питания (зарядное устройство)
3. Кабель USB-microUSB
4. Инструкция
5. Иголка, или скрепка, для открывания слота сим карт
Никаких чехлов, наушников или защитных пленок в комплекте нет.
Коротко об комплектации.
1. Инструкция и листик с информацией для обновления (?).
2. В инструкции есть раздел на русском языке.
3. Зарядное устройство такое же как у версии Thor-E
4. Выходное напряжение 5-7-9 Вольт с током до 2 Ампер или 12 Вольт с током до 1.5 Ампера.
5. Кабель самый обычный, никаких подсветок как у Coolpad или USB Type-C, как у некоторых новых аппаратов. Банальный MicroUSB.
6. Скрепка.
Я получил аппарат черного цвета, внешне весьма похож на предыдущую версию. На экране наклеено две пленки, основная и транспортировочная.
Сзади также присутствует защитная пленка и если с переднюю транспортировочную можно на время оставить, так как она прозрачная, то в задней смысла нет, сама через время слезет:)
На пленке нанесено назначение разъемов и кнопок, весьма удобно.
Дизайн. Ну что сказать, наверное самый распространенный сейчас вариант - черный брусок. Да, в черном цвете вид весьма простой, хотя в простоте также есть своя красота. В этом плане он похож на первые две версии, но по форме это скорее немного увеличенный вариант Thor-E, так как первый Тор имел форму кусочка мыла.
Органы управления и разъемы
1. Снизу три аппаратные кнопки, средняя кнопка совмещена с дактилоскопическим сенсором. Кнопка сенсорная, без дополнительной механической. Подсветки кнопок нет.
2. Сверху трехцветный индикатор событий, датчик приближения, разговорный динамик и фронтальная камера, вспышки нет.
3. На правом торце кнопка включения и качелька регулировки громкости.
4. Слева кнопка включения режима энергосбережения, а также слот для карты памяти и SIM карт
5. На нижнем торце отверстия основного динамика, а также microUSB гнездо. Динамик установлен слева, звук на уровне большинства обычных смартфонов, высокие средние частоты есть, низких почти нет.
6. Разъем для подключения гарнитуры привычно расположен сверху.
Задняя крышка алюминиевая с черным, немного шершавым покрытием, именно так было заявлено в описании.
Снизу и сверху пара пластмассовых вставок, предположительно в этих местах установлены антенны. Смотрится очень аккуратно, радует, что не глянец, хотя тоже не любит жирных пальцев.
Но с другой стороны на морозе корпус будет казаться ледяным, в отличии от пластмассового варианта, так что здесь на любителя.
В верхней части находится основная камера с заявленным разрешением в 13 мегапикселей.
Заявлено, что апертура камеры в данном случае составляет 2.0, как у первой версии, у Thor-E было f/2.4. Первая версия мне нравилась хорошим качеством фото, по крайней мере для данной ценовой категории, есть надежда, что и здесь будет так же.
Вот что действительно радует, камера одна. Хорошо, что производитель не повелся на фикцию в виде программного размытия и не стал ставить две камеры.
В описании на сайте заявлено, что стекло 2.5D Curve glass, насчет второго не знаю, но то, что стекло имеет закругление, факт. Но как по мне, то хоть такое стекло и смотрится лучше, но будут проблемы с подбором защитной пленки, так как она не будет покрывать всю поверхность стекла.
Кроме того, выяснил что есть олеофобное покрытие, хотя об этом на сайте производителя ни слова. Капли воды при попытке их растереть в итоге скатываются в шарики.
А вот то, что установили боковой слот для карты памяти и SIM карт, мне не очень нравится. У предыдущей версии также был слот, здесь хотя бы флеш памяти 32 ГБ, а не 16. Отчасти слот присутствует из-за того, что задняя крышка алюминиевая.
Вообще тенденция ставить слот мне несколько расстраивает, причем таких смартфонов все больше и больше. Делали бы уже два слота, один для карты памяти, второй для SIM карт, а так…
Аппарат явно потяжелел. Первая версия весила 143 грамма, вторая 165, третья же 193 грамма. Да и в руке он чувствуется именно увесистым, на мой взгляд модель явно мужская.
Несколько фото при естественном освещении
Родная защитная пленка смотрится несколько неаккуратно.
При ярком освещении эконом режим смотрится бледно, хотя яркость выставлена на максимум.
Ключевое отличие данного смартфона от большинства моделей данного ценового диапазона заключается в дисплее. производитель решил «гулять так гулять» и установил дисплей изготовленный по технологии AMOLED. Правда на сайте заявлен Super AMOLED, но так как внешне их отличить очень тяжело, то насчет Super утверждать не буду.
Углы обзора действительно великолепные. Правильность цветопередачи сохраняется почти до взгляда параллельно плоскости экрана, затем экран приобретает голубой цвет и ничего не видно, но происходит это при взгляде буквально вскользь.
Но кроме того такой тип матрицы отличается и лучшей цветопередачей. По крайней мере если сравнить с моим стареньким Doogee X5 max, то это даже не небо и земля, это просто разные планеты.
Еще несколько сравнений.
Правда обнаружилась и маленькая ложка дегтя. И углы обзора хорошие, и цвета красивые и яркость отличная, но присутствует мелкий нюанс. Если смотреть строго перпендикулярно плоскости экрана, то белый цвет приобретает легкий салатовый оттенок, небольшое отклонение в любую сторону и белый опять становится белым.
Ладно, не будем заниматься «избиением младенца» в попытке сравнить обозреваемый аппарат с бюджетным смартфоном.
Думаю более корректно сравнивать с аппаратом, который находится в такой же ценовой категории, что и обозреваемый. И даже в этом случае разница все равно видна, на фото три аппарата, Thor Plus, Coolpad Max A8 и Doogee X5 max.
Программное обеспечение
При включении нас встречает довольно привычный «рабочий стол», выполненный в точно таком же стиле, как и у Thor-E, и не поленюсь повторить, оформление у первого Тора мне нравилось больше.
Список программ также идентичен предыдущей модели, я думаю что в этом плане обе модели полностью одинаковы. 
Любопытно что телефон пришел полностью заряженным, было 100%, через некоторое время «первичного осмотра» сменилось на 99.
В телефоне установлено 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ флеш памяти. Под приложения занято 238 МБ, я бы сказал что даже весьма экономно.
У предыдущей модели также был слот для SIM карт, но флеш памяти было всего 16 ГБ. На мой взгляд при условии совместного слота и двух SIM карт, 32 ГБ это минимум, а лучше 64.
Работает аппарат под управление Андроид версии 7.0. Сходу пришло обновление от 1 сентября, потому все тесты проходили уже после его установки. Помнится предыдущую версию буквально завалили постоянными обновлениями, попутно «выпилив» компас. Через время я повторил проверку наличия обновлений, но пока прошивка от 1 сентября является последней.
Настройки
В настройках случайно заметил опцию включения камеры двойным нажатием кнопки включения. Попробовал, очень удобно, камера запускается даже если телефон в заблокированном режиме.
Pocket mode, отключает разблокировку движением по экрану во избежание самопроизвольных включений при ношении в чехле или кармане.
Куча настроек строки состояния, по большей части все используется без изменений.
Настройка индикатора событий одна, включение/выключение «моргания» индикатора. Хотя на самом деле он не моргает, а плавно увеличивает/снижает яркость.
Здесь отмечу только настройку, показанную на последнем скриншоте, увеличение низких частот. Честно, не знаю что она увеличивает, но даже с включенной настройкой звук примерно как у моего Doogee X5 max. В общем звук как звук.
CPU-Z и Aida64.
Пожалуй разница с предыдущими моделями только в объеме флеш памяти, так как все три аппарата серии Thor собраны на базе одного и того же процессора (MTK6753), имеют одинаковый объем ОЗУ (3ГБ) и одинаковое разрешение дисплея (1280х720).
Т.е. фактически, за исключением мелких нюансов, это один и тот же аппарат. Причем местами непонятно на что больше похожа новинка, на первую или вторую версию.
Пожалуй единственная странность, напряжение на полностью заряженном аккумуляторе, составляющее не привычные 4.35 Вольта, а 4.419.
Аида показывает более корректную информацию о плотности пикселей, чем CPU-Z. Также как и у Thor-E, поддерживается WiFi 5ГГц.
Заявленное разрешение камер отличается от предыдущих двух моделей. Вернее отличается разрешение фронтальной камеры, у предыдущих двух моделей было заявлено 5.3мп, здесь 8.3 мп.
А вот с датчиками аппарат немного обделили, комплект точно такой же как у первого Тора, точнее сказать, комплекта никакого, только самые базовые.
Куда-то пропал датчик ориентации, возможно это глюк тестового ПО, хотя CPU-Z считает также, но вот магнетометра нет точно.
Не скажу, что он сильно нужен, но как-то немного обидно. Хотя может потому его и «выпилили» из Thor-E, чтобы не получилось что менее дорогая модель имеет больше датчиков, чем новинка.
Тачскрин поддерживает 5 касаний, хотя мне уже как-то даже в совсем дешевом аппарате попадался вариант с десятью касаниями. В любом случае к тачскрину ни одного нарекания, работает четко.
Тесты.
Так как смартфон по большей части идентичен своим предшественникам, то лучше я эту часть обзора также спрячу под спойлер.
AnTuTu, Geekbench и прочие
AnTuTu версии 5
35171 баллов против 34695 у Thor-E и 33866 у Thor.
Версия 6 выдала 37778, у Thor-E было 37750, первый Thor выдавал еще немного меньше 37050.
Флеш память имеет скорость чтения/записи на уровне 94/97 МБ/сек, при этом у Thor-E и Thor было 116/49 и 165/83
ОЗУ работает примерно также как у второй версии, 3236 против 3217 и заметно медленнее, чем у первого, где было 3829.
Результаты обоих версий Geekbench практически один в один совпадают с версией Thor-E, что в общем-то логично, так как процессоры и скорость работы с ОЗУ идентичны.
Cinebench и 3Dmark в двух версиях, ES3.1 и 3.0. Стоит ли говорить, что и тут все почти одинаково?
Аналогичная картина с Epic citadel и Bonsai benchmark
Ну а этот тест я провел уже скорее «за компанию», так как особого смысла он не несет.
Навигация
.
Как и у второй модели, здесь также поддерживается работа с GPS и Глонасс, есть и функция AGPS, но вот чувствительность не очень высокая, у предыдущих моделей была примерно на 20-30% больше.
Снижение чувствительности проявилось в менее точном определении координат, особенно в движении. Погрешность иногда составляла около 20-30 метров. Во время теста аппарат лежал во внутреннем кармане куртки экраном ко мне. У предыдущих моделей точность работы была выше.
WiFi в телефоне работает в принципе нормально, я бы сказал, что где-то на среднем уровне. 5ГГц диапазон немного чувствительнее. На самом большом удалении от роутера (12 метров, бетонные стены), точку доступа видно в обоих диапазонах, но подключалось только в 5ГГц.
Ниже два теста, 2.4 и 5ГГц. Оба теста проходили в уже знакомом моим читателям порядке:
1. Около 11м, железобетонные стены.
2. Около 6м, две межкомнатные стены.
3. Соседняя комната
4. 1.5м от роутера, прямая видимость.
Порядок подписан слева направо под графиками.
Так как емкость батареи вынесена в рекламе на самое видное место, то были проведены тесты времени работы. Помимо того, что телефон вообще без проблем работает двое-трое суток, я проверил время работы в синтетических тестах.
В тесте Geekbench при максимальной яркости экрана аппарат продержался девять с половиной часов. Не сказал бы что впечатляющий результат. Всего на полтора часа больше, чем у Thor-E.
График разряда почти такой же как у предыдущей версии, сначала минут 30-40 отображается 100%, затем линейно падает до 5%, затем резко снижается до 3% и телефон отключается.
Тест при минимальной яркости я не смогу провести корректно, так как Geekbench отказался вывести результат после включения. Зато сохранился скриншот, который я делал в процессе.
Зато при воспроизведении тестового FullHD фильма разница сразу оказалась очень существенной. Дело в том, что эта разница обусловлена применением AMOLED дисплея, у которого потребление напрямую связано со средней яркостью того, что отображается на экране, в отличии от обычных ЖК экранов, где потребление от этого почти не зависит (если не учитывать систему динамической регулировки яркости).
Почти 15 часов в режиме максимальной яркости, Thor-E в таком же тесте проработал всего около 9 часов!
В рекламе писали о 20 часах в режиме просмотра видео. Верю. Снизить яркость до комфортных 50-70%, запустить фильм 1280х720, а не FullHD и вполне реально получить 20 часов.
Но что это был бы за обзор, если бы я не полез внутрь:)
Открывается корпус довольно тяжело, если решите это делать, то начинайте открывать в районе microUSB разъема, и не забудьте вынуть слот для сим карт.
В общих чертах телефон как телефон, ничего принципиально нового здесь нет.
Единственная странность, я нашел GSM антенну (внизу корпуса), но не смог найти антенну WiFi/GPS, предположу что она где-то вверху.
Задняя крышка имеет много контактных точек, соединяющих ее с шасси.
Нижняя часть дополнительно закрыта крышкой. Виден моторчик вибры, микрофон, динамик.
Как и в прошлый раз, присутствует алюминиевое шасси.
Основная плата смартфона, разъем аккумулятора дополнительно прижат пластиной.
А вот и хваленый аккумулятор емкостью 5800мАч.
В общем мои мучения в процессе разборки оказались вознаграждены, теперь понятно «кто есть кто».
Интересно, производитель надеялся что аппарат не попадет ко мне или что я не смогу его разобрать?
Тест реальной емкости аккумулятора в этом раз проходил по немного другому принципу.
Как и раньше, сначала я разрядил телефон до автоотключения, а затем подключил его к электронной нагрузке и нагрузил тем током, при котором буду проводить измерение. я задал то разряда в 1.16А, что составляет 0.2С от емкости 5800мАч, указанной на аккумуляторе.
У меня вышло, что напряжение отключения составляет около 3.24 Вольта.
Отсняв внутренности аппарата я подключил его к зарядному устройству, правда почему-то он выдал 16% заряда. Но для теста это не имеет особого значения, так как это просто некорректное измерение после отключения батареи.
Зарядив на 100% и удостоверившись, что заряд действительно окончен (по падению тока заряда), я подключил его к электронной нагрузке.
Напряжение на аккумуляторе составило 4.344 Вольта.
Запускаем разряд током 1.16 Ампера до напряжения 3.24 Вольта, так мы узнаем используемую емкость.
Затем разряжаем до напряжения в 2.8 Вольта с промежуточной остановкой на 3.00 Вольта (просто для статистики).
Зеленым выделена используемая емкость, красным «резервная». Общая емкость составила 5615+134+47=5796мАч, что вполне близко к указанным на аккумуляторе 5800мАч и заметно далеко от заявленных в рекламе 6200мАч.
Но как же…
Заявлено, значит будем проверять и это.
Но здесь я также столкнулся с «недостоверной информацией». Правда в самом начале процесса, во время фото, телефон включился, потому тест получился не 100% корректным, но даже если на запуск и последующее выключение ушел 1% процент заряда, то все равно выглядит несколько не так, как заявлено.
20 минут - 10%
40 минут - 24%
60 минут - 38%
1ч 20 минут - 54%
1ч 40мин - 67%
2 часа - 81%
2ч 20 мин - 92% (засветился зеленым индикатор заряда)
2ч 45 мин - 100%. Телефон полностью заряжен, потребление упало почти до нуля.
Почти все время заряд идет при напряжении 9.4 Вольта, ток 1.35-1.4 Ампера и постепенно падает в самом конце. На напряжение 5 Вольт аппарат переходит примерно за минуту до окончания процесса.
Пока идет заряд в режиме QC внизу дисплея отображается такая надпись.
Единственно, что я не проверил, какая скорость во включенном состоянии, не знаю, стоит ли проверять?
Да, явно не то, что заявлено. Впрочем похоже это стало фирменной чертой смартфонов данного производителя. У предыдущей модели была примерно та же картина.
Впрочем, как по мне, то зарядить такую емкую батарею менее чем за три часа, также неплохо. Правда кроме времени заряда было также сказано, что мощность на заряд 18 Ватт, в реальности около 12-13 (9.4 Вольта 1.4 Ампера).
Камеры
.
Настройки фото и съемки видео ничем особым не выделяются, потому не вижу смысла их приводить.
Съема видео ведется в разрешении 1280х720, качество соответствующее. Видео пишется в формат 3gp.
Протестировал и сравнил основную камеру. Сравнение шло все с тем же первым Тором.
Здесь я бы сказал, что камеры у них примерно одинаковы. Примерно, так как у Thor Plus камера снимает чуть чуть хуже, на мой взгляд больше зернит, но между телефонами присутствует полтора года эксплуатации первого и возможно по своему сказывается и этом.
Но в любом случае, камера здесь лучше, чем у Thor-E, но это лично мое мнение. Фото равнение в полном разрешении доступно по .
А вот ночью, как ни странно, снимает относительно неплохо.
Изображение темное, но на улице было весьма темно, само изображение весьма неплохое.
Режим HDR помогает немного улучшить ситуацию.
Фото печатного листа показало, что баланс белого работает не совсем корректно. Ниже фото в режиме - пасмурно, так как на улице действительно было пасмурно.
А так получается, если включить автоматическую регулировку.
Кстати, автофокус работает нормально, но ручной часто промахивался, примерно один-два раза из трех попыток.
Макрофото явно не конек данного смартфона, минимальное расстояние до объекта 6-7см.
Так выглядел весь кадр.
Ну и конечно сравнение с первой моделью. Видно что «старичок» уже побывал в переделках, пора менять корпус, так как его уже роняли и верхняя часть заклеена скотчем. но смартфон все равно работает и жалоб от хозяйки пока не поступало. Хотя предыдущего Samsung к этому времени эксплуатации уже был заменен дисплей и аккумулятор.
Что же можно сказать в итоге. Для начала перечислю то, что в этот телефон перешло из предыдущих моделей.
Процессор, ОЗУ, производительность
- все полностью идентично обоим предыдущим моделям.
Флеш память
- 32 ГБ против 16 у обоих предыдущих моделей.
Экран
- AMOLED (или Super AMOLED) против IPS у обоих предыдущих моделей
Слот для карты памяти и SIM карт
- Как у Thor-E, у Thor слоты были внутренние и независимые.
Аккумулятор
, более емкий, чем у Thor-E и гораздо больший, чем у Thor
Быстрый заряд
- Как у Thor-E, у Thor она была анонсирована, но «не взлетела»
Датчики
- Все как у Thor, у Thor-E дополнительно был датчик ориентации и магнетометр (который потом «выпилили»).
Камера
- Примерно как у первой модели и лучше, чем у Thor-E
Дактилоскопический сенсор
- спереди, у предыдущих моделей был сзади.
WiFi
- 2.4/5ГГц, как у второй модели, у первой был только 2.4 ГГц.
А теперь собственно выводы.
Однозначно в плюсы занесу действительно качественный экран, выгодный еще и в плане экономии батареи, более 15 часов просмотра видео получены отчасти благодаря именно AMOLED дисплею.
Емкая батарея, также зачет, работает аппарат почти как заец из рекламного ролика известных батареек.
В обзоре я не писал по поводу сенсора отпечатка, работает отлично. Также нет вопросов к стабильности работы аппарата в целом, ничего не виснет, не вылетает или тормозит.
Платформа, на которой построен аппарат, конечно давно устарела, но с другой стороны, производительности хватает, зачем больше?
Но вот то, что производитель соврал о реальной емкости, неприятно. У меня есть подозрение, что изначально и планировался аккумулятор 6200, но видно «не взлетело», а точнее либо не влез, либо был очень дорогим. В реальности стоит аккумулятор промаркированный как 5800 мАч и имеющий емкость соответствующую заявлению производителя батарей. Т.е. как бы аккумулятор нормальный, но заявление о емкости некорректное.
Примерно тоже самое относится к заявленным характеристикам заряда, но в данном случае может и к лучшему, что не стали делать 9 Вольт 2 Ампера, аккумулятор дольше проживет.
В остальном по сути это скорее гибрид из двух моделей, или - что будет если скрестить первую и вторую версию, а ко всему этому добавить AMOLED. Если вы пользовались моделью Thor и планировали сменить ее на Thor-E, то скажу что на мой личный взгляд Thor Plus лучше. Да и в общем аппарат вел себя неплохо, пользоваться было приятно, главное носить во внутреннем кармане, чтобы зимой к уху не примерз:)
На этом все, как обычно жду вопросов, надеюсь что обзор был полезен.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +10 Добавить в избранное Обзор понравился +60 +81
